Devoto Magazine
A comienzos de noviembre, comenzó un debate crucial en la Legislatura, donde vecinos cuestionaron la falta de mecanismos efectivos para participar.
El 6 de noviembre inició la Audiencia Pública en la Legislatura CABA para tratar la Ley de aprobación inicial elaborada por el Poder Ejecutivo para introducir ajustes al Código Urbanístico (CUR). Estas audiencias son un espacio formal donde se recogen las inquietudes y propuestas de la comunidad antes de que el proyecto sea votado en segunda lectura. Pero es importante señalar que no son vinculantes, es decir, las opiniones que se expresan en ella solo són de carácter consultivo. Es decir, la autoridad pública que toma la decisión, puede tenerlas en cuenta o no.
Se anotaron más de 1700 vecinos, por lo cual se tuvo que dividir en 10 días continuos de expositores. Los inscritos pueden participar presencialmente o de manera virtual, y hasta el cierre de esta edición se daba un alto nivel de ausentismo entre los anotados. Por caso, en la audiencia del martes 12 de noviembre, de 250 vecinos anotados, solo expusieron 40. Esa tendencia también se repitió en los días previos.
AUDIENCIA INAUGURAL
El miércoles 6/11 dieron inicio a la audiencia la exposición de funcionarios del Poder Ejecutivo que defendieron los ajustes propuestos por la administración de Jorge Macri.
El actual Secretario de Desarrollo Urbano, Álvaro García Resta, hizo una breve alocución comentando la necesidad de esta adecuación y agradeció a vecinos, comuneros y legisladores por “trabajar en conjunto y ayudar a encontrar un consenso a esta normativa tan importante para la Ciudad de Buenos Aires”
Luego tomó la palabra Sandra Tulla, la directora de Planeamiento Urbano de la CABA, quien fue la que brindó los detalles generales de los cambios propuestos al CUR.
Posteriormente, en el segmento destinado a los comuneros, se hicieron observaciones, muchas de las cuales fueron consensuadas con vecinos de los Consejos Consultivos Comunales.
De la Comuna 11 expusieron solo dos integrantes de las Junta Comunal 11, Malena Rotondo y Gastón Fernández, ambos de Unión x la Patria. Carlos Buletti, comunero por la Libertad Avanza, estaba inscrito pero no participó.
Tanto Rotondo como Fernández prácticamente repitieron los conceptos que expresaron en la mesa de trabajo en Comisión: quejas por la falta de participación y mesas de trabajo con las Juntas Comunales, Consejo Consultivo y vecinos; inexistente relevamiento territorial y pedido de tratamiento y consideración de los proyectos presentados por agrupaciones vecinales.
Una vecina de Villa del Parque muestra al público la cantidad de proyectos constructivos activos actualmente en ese barrio.
Otros comuneros (por lo general todos de fuerzas no oficialistas) también alertaron por irregularidades como la falta de actualización de Plan Urbano Ambiental previo al tratamiento del Código Urbanístico y denunciaron un “tratamiento exprés” de esta ley al tener tantos oradores por jornada y por no haber tenido instancias de diálogo con la ciudadanía y las instituciones vecinales de forma previa a la redacción de los artículos del proyecto de Ley.“Tanto las mesas de trabajo en Comisión como esta Audiencia Pública no es más que un simulacro de participación ciudadana” aseguraron.
TENSIONES EN EL TRATAMIENTO DEL CUR
CABA: ¿Crecimiento o Identidad?
Los vecinos manifestaron su preocupación por la falta de participación en las decisiones que afectan su barrio, exigiendo un espacio real para expresar sus inquietudes sobre el desarrollo urbano. Sus principales pedidos incluyen la preservación de la identidad barrial, parar la construcción desmedida. Sin embargo, esta postura se enfrenta a los argumentos de desarrolladores e inmobiliarias, quienes sostienen que limitar la construcción en altura perjudica el valor de las propiedades en la zona. Aseguran que sin la posibilidad de desarrollar proyectos más altos, muchos emprendimientos se vuelven inviables económicamente, lo que podría resultar en una disminución de inversiones. Además, argumentan que el crecimiento vertical es esencial para atender la demanda habitacional de familias jóvenes y mejora la infraestructura local, contribuyendo así al desarrollo sostenible del barrio.
