Devoto Magazine
En noviembre, los vecinos se expresaron en la Legislatura • Se inscribieron 1700, pero intervino menos de la mitad • Cuestionaron la falta de mecanismos de participación.
El 6 de noviembre de 2024, se inició la Audiencia Pública en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde se debatió la Ley de aprobación inicial del Poder Ejecutivo para modificar el Código Urbanístico (CUR). Este evento, aunque formal y estrictamente consultivo, permitió a vecinos expresar sus inquietudes sobre los ajustes propuestos. Pero aunque se inscribieron para exponer más de 1700 personas, solo un promedio de 45 vecinos expusieron sus inquietudes en cada sesión, lo que representa un alarmante 80% de ausentismo. La audiencia inaugural contó con la presencia de funcionarios del gobierno local, quienes defendieron los cambios necesarios para el CUR. Álvaro García Resta, Secretario de Desarrollo Urbano, destacó la importancia de la normativa y agradeció a los vecinos y legisladores por su colaboración en la búsqueda de un consenso. Sandra Tulla, directora de Planeamiento Urbano, presentó los detalles específicos de las modificaciones. Durante el segmento dedicado a los comuneros, se escucharon críticas sobre la falta de participación efectiva y el escaso relevamiento territorial previo al tratamiento del proyecto.
De la Comuna 11, solo dos miembros de la Junta Comunal, Malena Rotondo y Gastón Fernández, hicieron uso de la palabra. Ambos denunciaron que las instancias de diálogo con comuneros y ciudadanos habían sido insuficientes. Las quejas se centraron en que las mesas de trabajo y esta audiencia eran vistas como simulacros de participación ciudadana.
Comuneros de otros distritos expresaron su preocupación por irregularidades en el proceso, como la falta de actualización del Plan Urbano Ambiental antes del tratamiento del CUR. Se denunció un “tratamiento exprés” debido al elevado número de oradores por jornada y a la ausencia de diálogos previos con las instituciones vecinales. Esta situación generó un clima tenso y descontento entre los presentes.
El debate sobre el Código Urbanístico no solo puso en evidencia las tensiones entre el gobierno y los ciudadanos, sino que también resaltó la necesidad urgente de generar mecanismos efectivos para garantizar una verdadera participación comunitaria en decisiones que afectan directamente a los barrios. La comunidad se mantuvo atenta a los tratamientos futuros, esperando que sus voces sean realmente consideradas en el proceso legislativo. Eso no sucedió.
tratamiento
Faltó participación
Gastón Fernández y Malena Rotondo (foto), comuneros por Unión x la Patria, se quejaron en el encuentro con la Comisión de Planeamiento Urbana de la Legislatura, por la pobre participación ciudadana que se le dio al tratamiento del CUR en los barrios y que no se hayan propuesto mesas de trabajo previas con la Junta Comunal, el Consejo Consultivo e instituciones locales. Fernández manifestó su desilusión por la falta de tratamiento legislativo de los proyectos presentados por las organizaciones vecinales Conciencia Urbana C11 y Devoto Unido. Rotondo indicó que los usos comerciales en Villa del Parque y en el polo gastronómico de Devoto, están saturados, asegurando que “provocan un impacto ambiental negativo en los dos barrios”.
